Julgamento judicial mostra que Valve pagou o dinheiro do adesivo de Aleksib sem imposto retido

De acordo com o julgamento, o dinheiro chegou da Valve Corporation em seis transferências para a única conta bancária de Virolainen, a maior delas € 33.006,35 ($ 36.800). Nada disso apareceu na declaração pré-preenchida que a Administração Tributária Finlandesa lhe enviou para 2019, nenhum imposto antecipado finlandês havia sido retido e ele não retornou um formulário corrigido. Seu imposto de renda para o ano saiu € 28.196,40 ($ 31.400) muito baixo. Uma correção fiscal posterior elevou sua renda de 2019 de cerca de € 125.200 ($ 139.500) para cerca de € 178.400 ($ 198.900), então os pagamentos Valve representaram cerca de um terço do que ele ganhou naquele ano.

Os pagamentos foram para o IEM Katowice e StarLadder Berlin Majors em 2019, O estabelecimento finlandês Tilt.fi relatouNa época, ele era capitão do ENCE, cuja formação totalmente finlandesa chegou à final de Katowice. A sentença data o crime de 19 de maio a 22 de setembro de 2020, o período em que seu retorno de 2019 foi tratado, e é por isso que algumas coberturas colocaram a renda em 2020. Conforme relatado anteriormente pelo The Esports Advocate, O conselho da ENCE decidiu esta semana declarar falência.

Virolainen negou a acusação. Na audiência de 16 de outubro, ele testemunhou que sua renda de 2019 veio de três lugares: ENCE, que reteve impostos de seu salário; sua própria empresa limitada a partir de novembro, que tinha um contador; e os pagamentos de adesivos do que ele descreveu como uma empresa americana. Ele disse que não sabia que nenhum imposto era retido daquele dinheiro ou que ele mesmo tinha que relatar, e que ele havia assumido que era renda já tributada na fonte. Quando a autoridade fiscal mais tarde lhe perguntou sobre os pagamentos, disse ele, esperava que estabelecesse que o dinheiro era uma renda legítima.

Ele disse ao tribunal que recebeu uma reavaliação fiscal em 2020 e um boleto em 2021, e que pagou o imposto integralmente. Ele estava morando com os pais na época e disse que agora entende melhor as questões tributárias.

O tribunal não aceitou essa conta.

De acordo com a jurisprudência finlandesa, deixar de relatar renda é fraude fiscal passiva, o que exige a forma mais estrita de intenção. O tribunal teve que descobrir que Virolainen pretendia evitar o imposto, não apenas que ele deveria saber disso.

“Levando isso em consideração, e que a renda veio de apenas três fontes, não é crível que Virolainen não teria notado que a renda estava faltando na declaração de imposto e que nenhum imposto antecipado havia sido retido, especialmente porque, de acordo com Virolainen, ele geralmente passava pela proposta fiscal em casa”, escreveu o tribunal. Acrescentou que, embora ele fosse jovem na época, não era menor de idade.

O juiz também transformou a própria explicação escrita de Virolainen à autoridade fiscal contra ele. Ele listou apenas seis pagamentos Valve, um deles acima de € 33.000, que o tribunal disse apoiar a acusação em vez da defesa. "A situação poderia ter sido diferente se a renda tivesse vindo claramente de mais fontes e a participação da renda não declarada no lucro total do ano tivesse sido claramente menor", diz a decisão.

A fraude fiscal agravada na Finlândia acarreta de quatro meses a quatro anos de prisão. Virolainen recebeu o mínimo, suspenso com dois anos de liberdade condicional até 26 de outubro de 2028, porque não tinha antecedentes criminais. O tribunal disse que pesou tanto o valor do imposto evitado quanto o fato de ter sido pago desde então. Ele também deve pagar uma taxa de € 80 para o fundo das vítimas, e o tribunal rejeitou sua reivindicação para que o estado cobrisse seus € 6.431,92 ($ 7.200) em custos legais.

A decisão não é definitiva.

Vários meios de comunicação informaram que Virolainen pode recorrer até 26 de novembro. De acordo com as instruções de recurso da sentença, ele deve primeiro apresentar um aviso de insatisfação até 3 de novembro. Iltalehti informou que qualquer recurso iria para o Tribunal de Apelação de Helsinque.

Os royalties de adesivos são pagos fora do salário de um jogador, e o julgamento mostra que eles podem alcançar os jogadores sem nada retido. Para o Major de Berlim de 2019, Valve disse 50% das receitas O valor do passe de espectador e os adesivos das equipes e jogadores seriam entregues aos jogadores e organizações participantes, e após o evento, esses itens seriam... pagar mais de 11 milhões de dólares para as equipes e jogadores participantes. Nenhum dos anúncios disse como essa parcela foi dividida entre organizações e jogadores.

Valve, desde então, enunciou a fórmula. Sob o modelo atual, que ele delineado em maio, 50% da receita de itens principais é compartilhada como royalties com o organizador do torneio, equipes e jogadores. Metade da participação de cada equipe vai para a organização e a outra metade é dividida igualmente entre seus cinco jogadores.

O caso segue outros processos nórdicos de Counter-Strike jogadores sobre a renda do exterior.

Em 2020, um tribunal sueco condenou o ex-jogador da Fnatic Robin "flusha" Rönnquist por mais de 1,04 milhão de SEK ($ 105.000 USD) em prêmios em dinheiro não declarados de 2015. Dexerto relatou que ele recebeu serviço comunitário no lugar de quatro meses de prisão e teve que pagar o imposto com uma sobretaxa de 40%. Em dezembro de 2025, um tribunal distrital dinamarquês deu a um ex-profissional não identificado uma sentença suspensa de um ano e uma multa de cerca de 2,2 milhões de DKK ($ 328.000) por salários estrangeiros não declarados e prêmios em dinheiro de 2014 a 2020, Pley reportado, citando o jornal regional JydskeVestkysten.

A condenação será registrada no registro criminal de Virolainen. Uma sentença suspensa não é uma proibição de viagem, observou Tilt.fi, e os cidadãos finlandeses não precisam de visto para Cingapura, que hospeda o próximo Major de 24 de novembro a 13 de dezembro, ou para a Argentina, que hospeda o seguinte. Viajar para os Estados Unidos é uma questão diferente. Os finlandeses geralmente entram com uma autorização ESTA, e o aplicativo pergunta sobre prisões e condenações criminais.

Ainda não se sabe se Virolainen apresentará uma notificação de insatisfação até 3 de novembro, se o promotor irá recorrer e como a NAVI vê a condenação. Nem a NAVI nem a Virolainen comentaram publicamente o veredicto.

A questão maior é quem carrega a carga de conformidade para a receita de royalties que uma editora US paga aos jogadores em dezenas de jurisdições fiscais, e se as equipes, que já lidam com a retenção na folha de pagamento de seus jogadores, começarão a tratar o dinheiro da mesma maneira.

Fonte: The Esports Advocate

Link: https://esportsadvocate.net/2026/10/aleksib-judgment-valve-sticker-money-tax/