Casos de fixação ucranianos testam o padrão ouro por trás da ESportsBattle da BETER

De acordo com Censor.net, citando o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia, Serhii Kryvenko pertencia a um grupo de seis pessoas, composto por um organizador, um co-organizador e quatro jogadores, que funcionou de novembro de 2022 a outubro de 2024. Seus membros apostam em resultados predeterminados de partidas de futebol de batalha de Esports, jogadas em FIFA, em casas de apostas legais e ilegais, a maioria delas registradas em países asiáticos.

Os promotores disseram que Kryvenko participou de quatro partidas marcadas: três em 1º de dezembro de 2022 e uma em 18 de março de 2023. Ele recebeu 5.000 USDT através de um trocador de criptomoedas pelas três primeiras perdas e $ 3.976 pela quarta, totalizando $ 8.976. Ele se declarou culpado sob um acordo de confissão e foi condenado em julho a dois anos de liberdade restrita, suspensa em liberdade condicional.

Um segundo caso ocorreu em 30 de outubro. RegioNews relatou que o Gabinete do Procurador-Geral enviou uma acusação ao tribunal contra três membros de um grupo acusado de consertar partidas de cyberfootball em 2022 e 2023. De acordo com os promotores, o organizador, um residente de Kiev de 28 anos, concordou com os resultados com os jogadores e pagou-lhes para perder para que o resto do grupo pudesse ganhar apostas.

A investigação vai além dos três réus. Foram realizadas buscas em Espanha e na Alemanha em setembro com o envolvimento da Interpol, Europol e polícia local, tendo sido apreendidos telefones, computadores e notas manuscritas. Mais dois suspeitos foram notificados de suspeita, e as autoridades estão considerando colocá-los em uma lista internacional de procurados.

Os promotores não nomearam a concorrência no segundo caso. Eles disseram que um membro do grupo já havia sido condenado por deliberadamente perder FIFA partidas para apostas, e que o veredicto é final. O caso de Kryvenko corresponde a essa descrição, mas as autoridades não o nomearam em conexão com a acusação.

Nada em nenhum dos casos alega irregularidades da BETER ou da ESportsBattle. O que os casos levantam é uma questão sobre o modelo de negócios.

ESportsBattle não é uma liga convencional. BETER, que lista a ESportsBattle e a série de tênis de mesa Setka Cup entre seus produtos na seu site, organiza as partidas, transmite-as e vende as probabilidades para apostas esportivas. O site anuncia uma equipe de negociação interna de mais de 150 traders e uma "equipe de integridade dedicada" que monitora todas as operações. A empresa que produz os eventos também precifica os mercados de apostas neles e policia sua integridade.

BETER juntou-se ao ESIC como um Apoiador Anticorrupção de Nível 1 em 5 de maio de 2025. O lançamento descreveu a ESportsBattle como o carro-chefe da BETER, “entregando mais de 36.000 eventos mensais de Esports que são completamente monitorados 24 horas por dia, 7 dias por semana pela equipe de Integridade da BETER.” Um mês depois, ESIC concedeu ao BETER seu Padrão Ouro após uma auditoria in loco, conforme relatado anteriormente pelo The Esports Advocate. Na época, o diretor de integridade da BETER, Andrii Nekrutov, disse que o credenciamento refletia "as medidas rigorosas e o compromisso inabalável com o fair play que defendemos em todos os torneios ESportsBattle".

As partidas fixas no caso de Kryvenko ocorreram mais de dois anos antes dessa acreditação, e a atividade do grupo terminou cerca de sete meses antes de BETER se juntar a ESIC.

Em resposta a um pedido de comentário sobre os casos ucranianos e a acreditação da BETER, a ESIC disse através de um porta-voz:

Os incidentes de 2022 e 2023 antecederam o relacionamento da ESIC com a BETER. A BETER não relatou esses assuntos à ESIC na época porque eles preexistiam ao relacionamento da ESIC com a BETER. A ESIC estava ciente das dificuldades históricas de integridade antes da auditoria.

Questionado sobre como vê as competições produzidas principalmente para apostas, onde a mesma empresa produz os eventos, precifica os mercados e monitora a integridade, o porta-voz disse:

Essa estrutura cria riscos de integridade e potenciais conflitos que exigem escrutínio externo. É precisamente por isso que a ESIC desenvolveu o Padrão Ouro. Nossa avaliação abrange salvaguardas, incluindo controles de acesso, vigilância, conduta de jogadores e funcionários, educação, relatórios e cooperação com a ESIC. O monitoramento interno por si só é insuficiente para demonstrar conformidade.

O porta-voz disse que o ESIC se envolveu com a plataforma nacional da Ucrânia sob a Convenção Macolin, o tratado do Conselho da Europa sobre a manipulação de competições esportivas. A ESIC disse que o candidato paga os custos de auditoria e credenciamento, separadamente de quaisquer taxas de afiliação, e que o status de apoiador "não determina ou influencia o credenciamento.” Todos os detentores do Padrão Ouro são revisados anualmente e podem perder a acreditação por não conformidade. A ESIC disse que a BETER "continuou a atender aos requisitos do Padrão Ouro".

A Setka Cup, a outra série da lista de produtos da BETER, já enfrentou questões de integridade antes.

Em julho de 2020, a Divisão de Execução de Jogos de Nova Jersey disse às casas de apostas esportivas do estado para pararem de aceitar apostas em todos os eventos de tênis de mesa na Ucrânia após um alerta de manipulação de resultados, "incluindo, mas não se limitando à Setka Cup", relatou o ESPN. O Colorado suspendeu as apostas no tênis de mesa ucraniano no mesmo dia. Um porta-voz da Setka Cup disse ao ESPN que os dois jogadores nomeados que competiram na série foram suspensos e que suas salvaguardas incluíam testes de detector de mentiras para os jogadores.

A TEA entrou em contato com a BETER no sábado, 31 de outubro, mas a empresa não respondeu a um pedido de comentário. Este artigo será atualizado se a empresa responder.

Ainda não se sabe se a equipe de integridade da BETER ou seus parceiros de apostas sinalizaram as partidas fixas na época, se os jogadores em ambos os casos ainda competem na ESportsBattle, se o segundo caso envolve a ESportsBattle e qual tribunal está ouvindo a acusação.

O Padrão Ouro foi projetado exatamente para esse tipo de operação. A questão que os casos ucranianos levantam é se uma auditoria das próprias salvaguardas de um produtor pode detectar um anel de fixação que coloca suas apostas em casas de apostas offshore que o produtor não vê.

Fonte: The Esports Advocate

Link: https://esportsadvocate.net/2026/11/ukraine-esportsbattle-fixing-beter-esic-gold-standard/